Faire des erreurs, et en écrire, ça arrive.
Le serveur de prépublication arXiv permet aux auteurs d’articles scientifiques de mettre à dispositions des autres chercheurs leur travail avant que celui-ci ne soit publié dans une revue. Ca a le double avantage 1) de permettre à l’information scientifique de circuler de manière plus fluide 2) de “prendre date” (arXiv indique la date à laquelle la prépublication a été “postée”) et de limiter ainsi les conflits de paternité (genre X travaille sur le même sujet que Y et a été contacté par la revue machinchose pour donner son avis sur un article du même Y… il fait trainer en longueur et publie de son côté des résultats similaires, s’en attribuant ainsi la paternité).
Bien, sûr, on peut modifier la prépublication en déposant une nouvelle version sur le serveur. Mais toutes les versions sont conservées, et datées… Les erreurs écrites ainsi, mêmes corrigées, restent disponibles et publiques !!! Ca peut embarrasser (ça peut aussi intéresser un historien des sciences).
Mais certains auteurs savent mettre leur ego de côté et adoptent une attitude décontractée, constructive et honnête. J’ai été très (agréablement) surpris en lisant le paragraphe suivant dans l’introduction d’une prépublication :
After publication of this paper, it turned out that the proofs of journal versions of [16,
Theorem 2.6] and [9, Proposition 3.1] contain some unjustified steps. The previous (published)
version of this work heavily relied on the journal version of [16, Theorem 2.6] to
which we do not resort in this revision. Using informality of the arXiv, for the convenience
of the readers of the earlier version, we write the corrections in blue.
Chapeau !
[...] sur le serveur de prepublication arXiv (dont on a deja parle ici), un article a attire mon [...]