Aujourd’hui sur le serveur de prepublication arXiv (dont on a deja parle ici), un article a attire mon attention.
En fait il s’agit d’un commentaire des administrateurs du site, adjoint a l’article, qui m’a interesse :
Comments: arXiv admin note: substantial text overlap with arXiv:1108.5445
C’est une excellente nouvelle : la communaute scientifique commence a prendre au serieux les problemes souleves par la course a la publication. Rien n’interdit de rediger un texte scientifique qui recycle largement des travaux anterieurs (y compris de l’auteur lui-meme, comme c’est le cas ici), mais il faut le signaler explicitement.
La situation est similaires aux recentes polemiques sur les “emprunts” faits par certains auteurs de romans francais (comme Mace-Scaron, Houellebecq, PPDA, chaque cas etant assez different). Si l’on met de cote les plagiat caracterises, ce qui est souvent reproches aux auteurs ce sont les petits emprunts (la fameuse “intertextualite”) non references.
A l’opposee de cette pratique peu elegante, on peut citer Dan Simmons, qui s’est fait une specialite des romans a references (explicites).
